Het eerste pakte zaterdag twee belangrijke punten in Veenendaal door een 20-22 overwinning op SKF. Hoe kwam die overwinning nou tot stand. Uiteraard was er het zeer nuttige werk in de rebound, aangeefpositie en verdediging, maar voor dit stukje zoom ik even in op onze aanval. Van de 22 doelpunten werden er 15 (68%) gescoord via een afstandschot en 7 op een andere manier (32%). Dat verschilde nog aardig per helft. Zo was het percentage schoten in het aandeel van het aantal doelpunten de eerste helft 83% (10) en in de tweede helft 50% (5).

Laten we ons even op de 15 rake afstandschoten deze wedstrijd focussen. KCC/Hijbeko had daarvoor 102 pogingen nodig. Dat is dus een schotpercentage van 15% en dat is best aardig. Ondanks de 7-2 achterstand in de eerste 10 minuten, werden er de eerste helft 10 afstandschoten gescoord uit 49 pogingen; een percentage van ruim 20% en dat is vrij hoog. De tweede helft lag het precentage afstandschoten lager, namelijk iets meer dan 9% (5 afstandschoten uit 53 pogingen).

Een uitsplitsing per vak laat zien dat beide vakken elkaar in de wedstrijd niet veel ontlopen qua afstandschoten. Het 1e aanvalsvak scoorde 6 afstandschoten uit 43 pogingen (14%) en het 2e aanvalsvak 9 uit 59 pogingen (15%). Kijken we weer naar de verdeling per helft dan zien we dat het verschil groter is. Het 1e aanvalsvak scoorde hoog: 4 afstandschoten uit 15 pogingen (27%!!) maar zakte de tweede helft terug naar 7% (2 uit 28 pogingen). Het tweede aanvalsvak was constanter: de eerste helft 6 uit 34 (18%) en de tweede helft 3 uit 25 (12%). Bij een onderverdeling naar spelers was het Marvin die samen met Lonneke het hoogste schotpercentage had: 22% (respectievelijk 6 afstandschoten uit 27 pogingen en 2 uit 9) en ook Wilrik zat daar met 6 uit 31 (19%) dichtbij. Het was echter Marvin die de eerste helft het verschil maakte; met 4 afstandschoten uit 10 pogingen had hij de eerste helft een schotpercentage van maar liefst 40%.

Hieronder de volledige statistieken.